اما واکنش های برخی به اعلام این تغییر شغلی خیلی جالبتر از این آزمون شخصی بود. 

قبل از اینکه این تغییر یعنی تحویل دادن سمت سردبیری اتفاق بیفتد نظری برای سایت بی اخلاق دیگربان گذاشتم و از آنها خواستم تنها عنوان “سردبیر آینده روشن” را در گزارش مطلب وبلاگ شخصی من حذف کنند. کامنتی که منتشر شد و مایه تمسخر من توسط دیگر کامنت گذاران شد اما در عمل به آن اعتنایی نشد. 

بعد از انتشار پست “دیگر سردبیر آینده روشن نیستم” یکی از سایت های به اصطلاح سبز، در خبری، برکناری سردبیر سایت اصولگرا به خاطر انتقاد از وزارت اطلاعات را تیتر کرد. واقعا در جواب این توهم ناب چه می توان گفت؟ شاید دست اندرکاران ندای سبز آزادی خود مستقیما با وزارت اطلاعات تماس گرفته اند و از ایشان دلیل استعفای من را پرسیده اند!

به هر صورت تجربه نوشتن از سیستم امنیتی جمهوری اسلامی، که البته بار اول هم نبود، تجربه جالبی بود. این تجربه نشان داد که نه این سیستم اصطلاحا لولوخورخوره است، که نشود از آن نوشت و نه غیر قابل نقد. هر چند بعضی ها می گویند که تو پشتت گرم است اما وقتی از مطلبی نتوان ایراد حقوقی گرفت، رصدگر بی اخلاق خارجی، هر برداشتی بکند، اصل مطلب که مشخص است! و بالاخره هر کسی هم چنین مطلبی را بنویسد، پشتش به قانون گرم خواهد بود.

وبلاگ نویسی در ایران شاید به علت راحت طلبی و تمایل به نتیجه گرفتن زودهنگام توسط عده ای از وبلاگ نویسان سیاسی به قهقرا رفته است. کسانی که در پست های وبلاگشان کاملا آشکارا قانون را زیر پا می گذارند و بعد با پر رویی سرشان را بالا می گیرند و می گویند در ایران وبلاگ نویسان را بازداشت می کنند! اینها با حرکت تند و تیز و غیر قانونی اشان، راه را بر هر نقدی می بندند.

نکته آخر هم اینکه اگر تا دو روز قبل دست های من برای نوشتن از بعضی چیزها به عنوان سردبیر یک رسانه مذهبی بسته بود، حالا دیگر دست هایم باز است و عهد هیچ کسی در گردنم نیست. حالا با دست های باز می نویسم.

پی نوشت: خواهند گفت این پست را به زور یا از ترس نوشته ام باعث تفریح من می شوند فقط.

شاهد مثال جالبی برای این نکته وجود دارد.

شنبه هفته قبل آقای افراسیابی، دبیر محترم اجرایی جشنواره آخرین منجی با بنده تماس گرفت و خبر از نشستی برای آسیب شناسی حرکت های مهدوی با محوریت فعالیت های این جشنواره در خبرگزاری قرآنی (ایکنا) داد. حسب مسوولیتی که برای تامین محتوای پرتال این جشنواره به عهده گرفته ام و البته تاکنون به طور کامل در انجام آن نکوشیده ام، قبول کردم.

روز سه شنبه ساعت ۲ در محل خبرگزاری قرآنی (ایکنا) حاضر شدیم و به اتفاق آقای افراسیابی و آقایان همایون فر، امامی، فیروزی (که با تاخیر امدند) به بحث و بررسی پیرامون آسیب شناسی حرکت های مهدوی پرداختیم. البته همان اول بنده و بقیه دوستان اشاره کردیم که عنوان نشست کلی است و اصلا ما در جایگاهی نیستیم که دست به چنین آسیب شناسی ای بزنیم. حتی بعضی از دوستان با آسیب شناسی با دیدگاه سلبی مخالف بودند، چرا که تجربه نشان داده است جواب نمی دهد.

به هر حال جلسه به هر جایی کشیده شد، الا به جشنواره اخرین منجی و آسیب شناسی حرکت های مهدوی!

در نهایت از خبرنگاران محترم ایکنا خواهش کردیم که قبل از انتشار متن این نشست، حتما با ما هماهنگی کنند چرا که حرف هایی زدیم که شاید در تخصصمان نبود یا باید ملاحظاتی در انتشار آنها صورت می گرفت.

امشب در حال مرور خبرگزاری ها، من جمله خبرگزاری خودمان، آینده روشن و ایکنا بودم.

به این چهار لینک برخوردم:

خبرگزاری ایکنا میزبان دست اندرکاران جشنواره آخرین منجی می شود

گروه اجتماعی: نشست «آسیب‌شناسی حرکت‌های مهدوی» سه‌شنبه ۱۰ اردیبهشت‌ماه جاری در دفتر مرکزی خبرگزاری قرآنی ایران برپا می‌شود.

حرکت های مهدوی آسیب شناسی می شود

نشست «آسیب شناسی حرکت های مهدوی»، فردا سه شنبه، با همکاری دبیرخانه دائمی جشنواره بین المللی آخرین منجی و خبرگزاری ایکنا برگزار می شود.

و

آسیب شناسی حرکت های مهدوی در خبرگزاری قرآنی ایران

شست «آسیب شناسی حرکت های مهدوی» با حضور جمعی از دست اندرکاران عرصه مهدویت و خبرنگاران، سه شنبه ۱۰/۲/۱۳۸۷ در خبرگزاری قرآنی ایران (ایکنا) برگزار شد.

گزارش تصویری نشست تبیین فرهنگ مهدویت و جامعه منتظر از منظر قرآن کریم – ۱۳۸۷/۰۲/۱۱

دو لینک اول، پیش خبر و دو لینک دوم، خبر نشست هستند.

حالا قضاوت با شما که اولا این نشست چه نام داشته است؟

دوم اینکه در چه تاریخی برگزار شده است؟

سوم اینکه هدف اصلی این نشست چه بوده است؟

البته بگویم قصد نقد کارهای ایکنا یا جشنواره آخرین منجی یا خودم! نیست. بلکه می خواهم شیوه خبر رسانی و احترام به مخاطب را با یک مقایسه در مورد خبری که خودم در آن نقش داشتم، نشان بدهم

در خبرگزاری آینده روشن، با اینکه ما از نشست اطلاع کافی و تمام داشتیم، وقتی برای تهیه یک متن از آسیب های احتمالی و بحث درباره آنها نگذاشتیم.

در خبرگزاری قرآنی، ایکنا، نبود یک مجری مسلط به بحث مهدویت، ضعف اصلی بود. در واقع باید یکی از خبرنگاران یا دبیر حوزه اندیشه این خبرگزای که اطلاع کافی از بحث ها و حرکت های مهدوی دارد، از قبل طرح و نقشه ای برای این نشست در نظر می گرفت و ما را هدایت می کرد.

در نهایت هم تقصیر به این باز می گردد که نهادهای دیگری باید حرکت های مهدویت را آسیب شناسی کنند، نه اعضای جشنواره اخرین منجی، چرا که جشنواره اخرین منجی خود یک حرکت مثبت است و یک حرکت مثبت به تنهایی نمی تواند حرکت های دیگر را نقد و بررسی کند!