۲۰ خرداد ۱۳۹۰

در تعریف توهم و اینکه از چه چیزی ناشی می‌شود، در کتاب‌های درسی دانشگاهی زیاد خوانده‌ایم. در میان علل مختلف، یکی از این علت‌ها را ترس ذکر کرده‌اند. ترس باعث می‌شود اطلاعاتی که به مغز انسان می‌رسد، درست تحلیل نشود و مغز به توهم فرو رود. امروز فهمیدم که این مساله مختص مغز انسان نیست و سازمان‌های اطلاعاتی غربی استعداد بیشتری برای توهم زدن از روی ترس دارند!


این توهم را تا خودم ندیدم و در مورد مطالب این وبلاگ اتفاق نیفتاد، برای من چندان ملموس نبود. حتی با خودم می گفتم تا نباشد چیزکی، مردم نگویند چیزها و حتما اینها که از قصد ایران برای استفاده نظامی از سلاح هسته‌ای می‌گویند، یک دلیلی دارند که این حرف‌ها را می زنند. بالاخره الکی که اسمشان دستگاه های اطلاعاتی غربی یا West intelligence services نیست!


اما صادقانه باید بگویم، آقایان، نا امیدم کردید! آقایان سرویس های اطلاعاتی غربی، با آن ماهواره‌های بی همتایتان که تکان خوردن سوسکی را در زیر سنگ سیاهی را به قول خودتان شناسایی می کنید و بعد تکان‌‌های آن را به رایانه‌های فوق پیشرفته تان می دهید و مسیر حرکت ده سال بعدش را هم پیش بینی می کنید، جدی نا امید شدم! چرا؟


کمتر از دو ماه قبل، پستی با عنوان: فردای نخستین آزمایش هسته‌ای ایران، یک روز معمولی معمولی است، را در همین وبلاگ منتشر کردم.


در این پست می خوانیم:

 

روز خوبی است. ساعت هفت صبح است. خورشید هنوز کاملا بالا نیامده است اما همه جا روشن شده است. در نیمکره شمالی، کشورهای زیادی روز را آغاز می کنند. امروز، نخستین طلوع خورشید پس از آزمایش هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران است. یک روز معمولیِ معمولی!

 

روز گذشته احتمالا در بیابان‌های مرکزی ایران، جایی که زمانی آمریکایی ها و برخی کشورهای غربی می‌خواستند ضایعات هسته‌ای خودشان را دفن کنند، یک انفجار هسته‌ای زیر زمینی رخ داده است. قدرت این انفجار نه آن قدر زیاد بوده است که آسیب چندانی به منطقه وارد کند و نه آن قدر کم که دانشمندان هسته‌ای ایرانی، در آزمایشاتشان به مشکلی برخورند.

 

امروز یک روز معمولی است و مطابق معمول روزهایی که خبری از ایران وجود دارد ـ که شامل ۹۰ درصد ایام سال می شود ـ اخباری این چنین را در سایت های خبری خارجی می توان دید:

 

رویتر: ایران بمب هسته‌ای اش را منفجر کرد

 

سی.ان.ان: ایران بمب هسته‌ای منفجر کرد

 

الجزیره: دومین بمب هسته‌ای اسلامی آزمایش شد

 

العربیه: بمب هسته‌ای شیعی منفجر شد

 

یاهو نیوز: انفجار هسته‌ای در ایران،

 

جروشالیم پست: آخوندها به سلاح هسته‌ای دست یافتند

 

واشنگتن پست: انفجار هسته‌ای در ایران، بهت و حیرت در تل آویو

 

 

داخلی ها هم تیترهایشان البته همراه با تبریک این دستاورد به امام زمان و مقام معظم رهبری همراه است و به قرار زیر است:

 

کیهان: اولین بمب هسته‌ای ایران، آزمایش شد

 

جمهوری اسلامی: ایران یک آزمایش هسته‌ای موفقیت آمیز انجام داد

 

ایران (روزنامه دولت): با فرمان رییس جمهور، بمب هسته‌‌ای صد درصد ایرانی آزمایش شد

 

اطلاعات: بمب هسته‌ای ایرانی که سالها به دنبال دستیابی به آن بودیم، منفجر شد

 

البته بقیه روزنامه های ایرانی و سایت ها هم هستند ولی نمی توان به انتشار آنها تا ابد مطمئن بود!

 

جنجال خبری اما باعث نمی شود که زندگی عادی در ایران ادامه پیدا نکند، کارمندها سر ساعت یا گاهی با تاخیر کمی، کارت ورودشان را نزنند، نانواها نان غیر یارانه ای با کیفیتشان را تولید نکنند، اشتراک اینترنت پر سرعت خیلی ها به اتمام نرسد و دوباره تمدید نشود. حتی این جنجال باعث نمی شود که قیمت اینترنت کمی ارزان تر شود یا صدا و سیما در برنامه‌های بی خودش اندکی تجدید نظر کند.

 

روز پس از نخستین آزمایش هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، برای ما ایرانی ها روزی معمولی خواهد بود اما در چشم‌های بسیاری از ما، برقی جدید در خود خواهند داشت. برقی که از غرور و قدرت ملی ناشی می شود.

 

و أعدوا لهم ما استطعتم من قوة ، و من رباط الخیل ، ترهبون به عدو الله و عدوکم

 

 

فردای انتشار این پست، پایگاه گرداب، مطابق رویه ای که دارد، به این پست لینک داد. تاریخ نوشتن این پست سوم اردیبهشت ۱۳۹۰ بود و تاریخ انتشار آن در سایت گرداب، ۴ اردیبهشت ۱۳۹۰٫ یعنی ۲۴ آوریل

۲۰۱۱

این پست وبلاگ، بازدید کننده خوبی داشت. اما صبح امروز متوجه شدم که در سایت گاردین، مطلبی جالب با محتوای زیر منتشر شده است:


‘The day after Iran’s first nuclear test is a normal day’

A bizarre article on a Revolutionary Guard website breaks a taboo by anticipating the impact of an Iranian bomb


گاردین با سوتیتر ” تابو شکنی درمقاله ای عجیب و غریب در یک وب سایت پاسداران انقلاب با پیش بینی نتیجه آزمایش یک بمب اتمی ایران” می نویسد هرگونه اشاره ای به یک بمب اتمی ایران در جمهوری اسلامی، که تاکید می کند برنامه اتمی اش صرفا برای مقاصد صلح آمیز و غیر نظامی است، حرام و یک تابو محسوب می شود. بهمین جهت چاپ مقاله ای حاوی پیش بینی در مورد فردای پس از آزمایش نخستین کلاهک اتمی ایران در وب سایت گرداب، وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، دست کم، اقدامی بسیار قابل توجه محسوب می شود.

 

 

از شدت توهمات نویسنده گاردین، نزدیک بود از روی صندلی بیفتم! یعنی این نویسنده که دبیری بخش دیپلماتیک را بر عهده دارد و مدتها در خاورمیانه، آمریکای شمالی، بالکان و اروپای شرقی بوده است و در وبلاگ گاردین می نویسد، فرق پست یک وبلاگ لینک شده در سایت گرداب را با نظر رسمی سپاه پاسداران نمی فهمد؟

 

 

این پست خنده دار و تعجب برانگیز گاردین، به سرعت در فضای مجازی پخش شد و اینجا بود که توهم سازمان های اطلاعاتی غرب بیرون زد و آشکار شد!


آسوشیتد پرس می نویسد:


An article praising the idea of Iran testing a nuclear bomb on a Revolutionary Guard website is raising alarms in western intelligence circles, which interpret it as evidence of strong backing in the Islamic Republic for such a move.


یعنی چی! مقاله ای در یک سایت سپاه پاسداران باعث نگرانی حلقه های اطلاعاتی غربی  شده است!

توهم خالص به این می گویند نه آن چیزی که معتادان با شیشه و کراک به آن می رسند !

 

 

صدای آمریکا هم چند ساعت بعد دوز بالای توهم خودش را این چنین آشکار کرد و نوشت:

 

صدای آمریکا : فیلادلفیا اینکوایر زیر عنوان “تهدید آزمایش اتمی ایران” می نویسد مقاله یک وب سایت پاسداران انقلاب در تجلیل از ایده آزمایش یک بمب اتمی زنگ های خطر را در تشکیلات اطلاعاتی غرب به صدا درآورده است و به نشانه مدرک حمایتی قاطع در جمهوری اسلامی از چنین اقدامی تعبیر شده است.

انتشاراین مقاله با تیتر “فردای نخستین آزمایش هسته ای ایران – یک روز معمولی” مصادف با فعالیت های علنی و مشکوکی است که آمریکا و متحدانش آن ها را نشانه هائی از خواست تهران برای دسترسی به تسلیحات اتمی می بینند.

 

نه، این میزان توهم، بیشتر شبیه داستان های علمی تخیلی است!


لابد اگر این آقایان دیگر پست های وبلاگ من را می دیدند، مثلا پستی که درباره طرح یک حمله به اسرائیل نوشته بودم یا پستی که دیروز درباره دروغ بودن عملیات اسرائیل در ایران نوشتم را می دیدند، دیگر رسما با موشک وبلاگم را منهدم می کردند! امان از این توهم که با آدم ها و سازمان ها چه ها نمی کند!

 

این گاف گاردین و توهم فرد اعلای سازمان های اطلاعاتی غربی و رسانه هایشان را باید روی سنگ نوشت و بعدا به یادشان آورد اما از این نکته هم غافل نشویم که بالاخره برد وبلاگ ها و سایت های ما و ضریب تاثیر آنها بیشتر شده است. این یعنی در جنگ های روانی بعدی، ما هم هستیم.



نظرات

دیدگاه از محمد
در خرداد ۲۰, ۱۳۹۰ ۴:۳۲ ق.ظ

گاف بدی است، ولی نکته‌ی منفی‌اش این است که در راستای اهداف آن‌هاست نه ما! یعنی گافش را آن‌ها می‌دهند، ضررش را ما می‌کنیم. امیدوارم تجربه‌ای برای سایت گرداب و سایت‌های مشابه باشد که لااقل ته مطلب صریحاً بنویسند که این مطلب از یک وبلاگ نقل شده و لزوماً به معنی موافقت سایت گرداب با محتوای آن نیست. این کار رایجی است که سایت‌های حرفه‌ای خارجی می‌کنند.

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۴:۳۶ ق.ظ:

گرداب چنین کاری را قبلا کرده است.

[پاسخ]

محمد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۴:۱۰ ب.ظ:

الان که پایین مطلب چیزی ننوشته. اگر نوشته بود مطمئناً چنین بازتابی پیدا نمی‌کرد.
http://www.gerdab.ir/fa/news/5218
وقتی امکان این سوءاستفاده‌ها هست سایت‌های وابسته به نهادهای حکومتی باید دقت و وسواس بیشتری هم به خرج دهند.

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۴:۱۵ ب.ظ:

مطمین باش اونی که نقل کرده، فهمیده پست یه وبلاگه. می نوشت حتی زیر تک تک پست ها هم، باز طرف همین کار رو می کرد

محمد پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۵:۳۷ ب.ظ:

بله ولی این که ادعای طرف توسط دیگران چقدر تحویل گرفته بشه، فرق می‌کرد. مثلاً اگر الان ده هزار نفر این ماجرا را باور کرده‌اند، در آن صورت شاید مثلاً فقط دو هزار نفر باور می‌کردند. بالاخره چند تا آدم با انصاف هم پیدا می‌شد که واکنش نشان بدهند.
یکی از قواعد جنگ نرم این است که تلاش کنیم حتی کوچک‌ترین بهانه‌ها را از طرف مقابل بگیریم، حتی اگر بدانیم که او سوء نیت دارد. به نظر حقیر یکی از دلایل آسیب‌پذیری ما در جنگ نرم این است که چون پیش‌فرضمان مبتنی بر سوء نیت طرف مقابل است، تلاش درخوری برای مقابله با تبلیغات وی انجام نمی‌دهیم، چون فکر می‌کنیم که «به هر حال او کار خودش را می‌کند». این در حالی است که موفقیت در تبلیغات امری صفر و صدی نیست، بلکه نسبی است. هر چه بیشتر تلاش کنیم، نفع بیشتری هم می‌بریم.

سعید پاسخ در تاريخ خرداد ۲۴م, ۱۳۹۰ ۳:۰۶ ب.ظ:

مطمئناً کافی نبوده و اثرات منفی این نقل قول برای اسم و رسم ما پوشیدنی نیست.
متاسفانه امروز بهانه ای ایجاد شده که اگر زمانی یک بمب اتمی ناشناس در جایی از جهان توسط صهیونیست ها منفجر شود، آنگاه ما بیشتر از دارندگاه واقعی بمب های کثیف اتمی در مظان اتهام قرار بگیریم.

[پاسخ]


دیدگاه از علی عباسی
در خرداد ۲۰, ۱۳۹۰ ۱۱:۳۵ ق.ظ

سلام
متاسفم که با وجودیکه می دانید رهبر عزیزمان حکم به تحریم ساخت و استفاده از سلاح هسته ای داده با این گونه اظهار نظرها مقالات آب به آسیاب دشمن می ریزید

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۱:۵۶ ب.ظ:

رهبر عزیز، دریاره مجموعه نیروهای نظامی و دولتی نظر داده اند. ایشان که نوشتن وبلاگ درباره اتفاقی که درآینده نیفتاده است را منع نکرده اند. بحث این است که غربی ها حتی تمی خواهند ما فکر کنیم که روزی به توانمندی هسته ای دست پیدا کرده ایم. این کار یک نوع تفتیش عقاید مدرن است.

[پاسخ]

سعید پاسخ در تاريخ خرداد ۲۴م, ۱۳۹۰ ۳:۱۴ ب.ظ:

تفتیش عقاید مدرن؟
وقتی نظرات شما از طریق یک سایت وابسته به نظام منتشر می شود، حتی اگر یک داستان علمی تخیلی هم باشد به عنوان یک آرزو و هدف نمود پیدا می کند که رهبری نظام همیشه از موضعی با این بحث برخورد داشته اند که نشان دهنده بری بودن ما حتی از آرزوی داشتن بمب اتمی بوده است.
آیا وقتی بمب اتمی را کثیف بدانیم، باز هم متنی در ستایش صبحی که خبر آزمایش آن را می شنویم می نویسیم و منتشر می کنیم؟

[پاسخ]


دیدگاه از کانون وبلاگ نویسان فتح
در خرداد ۲۰, ۱۳۹۰ ۳:۴۸ ب.ظ

جالب بود …

[پاسخ]

کانون وبلاگ نویسان فتح پاسخ در تاريخ خرداد ۲۰م, ۱۳۹۰ ۳:۵۰ ب.ظ:

very interesting

[پاسخ]


دیدگاه از صادق
در خرداد ۲۰, ۱۳۹۰ ۷:۰۶ ب.ظ

«آقایان سرویس های اطلاعاتی غربی، با آن ماهواره‌های بی همتایتان که تکان خوردن سوسکی را در زیر سنگ سیاهی را به قول خودتان شناسایی می کنید»

کدام سرویس اطلاعاتی غربی چنین ادعایی کرده؟

«فردای انتشار این پست، پایگاه گرداب، مطابق رویه ای که دارد، به این پست لینک داد.»

لینک نداد! کل مطلب را در سایت خودش چاپ کرد! این یعنی تایید کرد که این مطلب، دیدگاه صاحبان آن سایت هم هست.

انتقاد شما به جا است اما استدلالتان درست نیست و آمیخته با غلو است.

مرد باشید و انتقاد من از مطلب خودتان را هم (این کامنت را) منتشر کنید.

[پاسخ]


دیدگاه از سبحان
در خرداد ۲۰, ۱۳۹۰ ۸:۱۲ ب.ظ

آی خــــــــــــــــــــــدا جون عاشقتم….
می گی دشمنان ما احمق تشریف دارنا….
خیلی خندیم….
خنده پشت خنده…
دم خیزران گـــــــــــــــــــرم…
دسمریزا پسر… (یا خانوم)
خداوند بهت توفیق سر کار گزاشت بیشتر عنایت کند.

[پاسخ]


دیدگاه از سما
در خرداد ۲۱, ۱۳۹۰ ۷:۵۵ ق.ظ

هم مطلب شما جالب بود هم اتفاقی که افتاده آب درخانه ی مورچه ها ریخته اید

[پاسخ]


دیدگاه از مایاکوفسکی
در خرداد ۲۱, ۱۳۹۰ ۱۰:۱۹ ق.ظ

اونها احمق نیستن، بلکه شما آدم بی مبالاتی هستین. برای اونها فرقی نمی کنه که منظور شما چی بوده بلکه می بینن نوشته شما ارزش و پتانسیل سواستفاده رو داره یا نه.
اصلا معنی این نوشته شما چی بود؟ مثلا به چی می خواستین برسین؟ که بالاخره سلاح هسته ای تست می کنیم؟ جدا من متوجه نشدم اونها که جای خود داره.

[پاسخ]


دیدگاه از یک دلسوز نظام
در خرداد ۲۱, ۱۳۹۰ ۱:۰۰ ب.ظ

یکی از خواننده های وبلاگت قبلا نوشته بود که گاردین نویسنده مقاله را اخراج خواهد کرد. در پاسخ باید بگویم که نخیر، شما فکر کردید گاردین پایین خبر را ندیده که لینک به خیزران داده شده؟ ساده نباشید دوستان دشمن ها زیرک تر از این حرف ها هستند. گرداب باید نقل قول کننده را اخراج و حتی محاکمه کند. چکیده پیام رهبر انقلاب و مسئولین نظام هم به انسان های آزادیخواه جهان و هم به سران استکبار جهانی این است که برنامه هسته ای ما صلح آمیز است و ایران کشوری عقل مدار و دلسوز بشریت است اما شما برادر دینی و مسئولین مسلمان سایت گرداب با دانستن اینکه امروز رژیم صهیونیستی و کشورهای عرب منطقه به دنبال لطمه زدن به آبروی ایران اسلامی و متهم کردن کشور ما هستند همچنین مقاله جنجالی را منتشر می کنید. انتقادم بیشتر به سایت گرداب است چرا که نقل قول یعنی اینکه با مفاد کلی خبر موافق بوده ای و این بر خلاف منافع نظام و امنیت ملی است. لطفا منتشر کنید.

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۱م, ۱۳۹۰ ۱:۵۶ ب.ظ:

معنی نقل قول این نیست. معنی نقل قول این است که فلان مطلب در فلان سایت منتشر شده است. در ثانی مگر در مطلب من بحثی از اینکه چرا آزمایش هسته ای انجام شده است، گفته شده است؟ بحث بر سر این بوده است که اگر این اتفاق بیفتد، چه می شود. همین.

[پاسخ]

سعید پاسخ در تاريخ خرداد ۲۴م, ۱۳۹۰ ۲:۵۳ ب.ظ:

دلسوز نظام، با شما موافقم.
از نگاه عقل و شرعیت هم اصل موضوع بمب هسته ای عملی شیطانی است و حمایت از آن در هرکجا و از طرف هرکسی نابخشودنی است.
متاسفانه گاف واقعی را “گرداب” داد که با انتشار متن وبلاگ این دوست عزیز به آن وجه یک نظر رسمی داد.
متاسفانه مسئولین گرداب واقعاً تا حد زیادی با موضوع متنی که منتشر کرده اند موافق بوده اند چراکه که بنده یک نظری را آنجا به جهت دلسوزی ارسال کردم که با بی مهری ایشان سانسور شد و حالا مایلم اینجا مجدداً آنرا بگویم، به امید اینکه مجدداً اینجا هم سانسور نشود:

“واقعاً داشتن، ساختن یا آزمایش کردن بمب هسته ای افتخاریه؟، برای ما که سعی می کنیم پیرو حضرت محمد (ص) و حضرت علی (ع) باشیم؟
واقعاً فکر می کنید موفقیتی که با این بمب اتمی بدست بیاد بدرد امام زمان (عج) بخوره؟
آیا اون کسانی که با بمب ما کشته بشوند همشون مستحق این مرگ بودند؟ حتی یک دختر بچه یا پسر بچه ۶ ماهه (هم سن و سال علی اصغر)
مطمئنم که مقابله به مثل هیچ وقت راه و رسم پیشوایان دینی ما نبوده.
این فقط شیطان بود که می خواست به خداوند ثابت کند که این مخلوق جدیدت (حضرت آدم) که انسانش می نامی هیچ فرقی با حیوانات خون ریز قبلی ندارد و فقط باهوش تر است. واقعاً باید شیطان رجیم امیدوار باشد و خداوند را از خودمان ناامید کنیم؟
این راه و رسم سعادت است؟
باور کنید مومنان واقعی که میراث بران این زمین خاکی خواهند بود، کسانی نیستند که پیروزی و افتخار غلبه بر غیر را با تاکید بر زنده ماندن خودشون بخواهند و هیچ وقت مرگ برای اونها یک پایان نبوده. اونها دست به مقابله به مثل نمی زنند حتی اگر دشمنی ناجوانمرد داشته باشند که علیه اونها از بمب اتمی یا میکروبی یا شیمیایی استفاده کند و فقط راه خداپسندانه را طی می کنند و چشم امید به خدا دارند نه ابزارهای شیطانی.

انرژی صلح آمیز هسته ای یک هدیه الهی است برای راحت تر بودن زندگی بشر و نجات او از فقر، زحمت و گرسنگی.
انسان با برق ارزان قیمت نیروگاه های هسته ای کودهای کشاورزی ارزان تر تولید می کند و آب را از دور ترین نقاط به زمین های کم محصول می رساند و با غذای ارزانتر و بیشتر رفاه گرسنگان را تامین می کند.
واقعاً اگر امام زمان (عج) حالا ظهور کرده بود، آیا سربازانش را به ساخت بمب های اتمی برای کشتار جمعی شهرهای کشورهای استکباری غرب تشویق می کرد؟
حتی کشته شدن یک بی گناه خردسال چیز کوچک و بی اهمیتی است؟
کتاب های دینی ما نگفتند که کشتن یک انسان بی گناه به ناحق، برابر فساد قتل عام تمام بشریت است؟ این چیز کوچکی است؟

اصراری به قبول حرفهایی که زدم ندارم. هرکسی وجدانش بالاترین راهنمای وجودش است و این حرفها فقط جهت یادآوری بود.

Does really owning, producing or testing a nuclear bomb is an honor for us who are trying to follow the Prophet Muhammad (PBUH) and Ali (PBUH)?
Do you really think that such this domination has any advantage for Imam Mahdi (may Allah hasten his appearance)?
Do those people who maybe will be killed by our imaginary nuclear bomb are deserved to the death at all? Even a baby girl or boy at six months old (same age as Ali Asghar (Imam Hussein’s baby (PBUH)))?
I am sure that our religious leaders weren’t at such reciprocation.
This was just Devil who wanted to prove to God that your new creature (Adam) has no difference with previous criminal animals and he is just smarter than the others. Should we really make Devil happy and disappoint God?
Is this the way of happiness and good life?
We just think to peaceful usages of nuclear energy not unfaithful ways.
We will never use or produce or test nuclear bomb even we attacked by one of them.”

لئن بسطت إلى یدک لتقتلنى ما أنا بباسط یدى إلیک لاقتلک إنى أخاف الله رب العلمین*إنى أرید أن تبوأ بإثمى و إثمک فتکون من أصحب النار و ذلک جزؤا الظلمین

هیچ بمب اتمی در دنیا برای راه خدا مفید نبوده و نیست.

[پاسخ]


دیدگاه از یک دلسوز نظام
در خرداد ۲۱, ۱۳۹۰ ۶:۳۰ ب.ظ

ترجیح میدهم جواب بیشتری ندهم. فقط بدان که در روزهای جنگ هم به خاطر احساسات اینچنینی زیاد شهید میدادیم

[پاسخ]


دیدگاه از مهدی
در خرداد ۲۲, ۱۳۹۰ ۳:۰۴ ب.ظ

سلام. گاردین مطلب را از سایت گرداب که یک سایت رسمی سپاه محسوب می شود برداشته است , و اگر مقاله اش را بصورت کامل خوانده باشید متوچه میشوید که مطلب شما با توضیحات و تفاسیر آقای جاودانفر بیشترین ضربه را به منافع ملی میزند و آب به آسیاب دشمن میریزد. شما به عنوان یک فرد مخیر هستید هر آنچه را که می پسندید در وبلاگ خود منتشر کنید ولی گردابی ها با بازنشر مطلب شما گردابی بپا کردند حاصل سالها تلاش دستگاه دیپلماسی کشور در ایجاد اعتماد در عرصه بین المللی را می بلعد!

[پاسخ]


دیدگاه از سعید
در خرداد ۲۴, ۱۳۹۰ ۳:۲۱ ب.ظ

خوشبختانه واکنش های منفی به انتشار متن ستایش از اون “فردای ظاهراً دل انگیز” در اینجا که منبع آن بوده مشهود است. امیدوارم سایت “گرداب” دست از سانسور نظرات مشابه اینجا بردارد و خودش را در مظان اتهام حمایت از این نوع تفکر “بمب دوستی” قرار ندهد.

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۳:۲۳ ب.ظ:

واکنش های منفی ای در کار نبوده است، بیشتر یک حمله سازمان داده شده برای این که چنین چیزی به نظر بیاید، در کار بوده است. ما به تمامی وسایل دفاعی باید دست پیدا کنیم اما همه آنها را به کار نمی بریم.

[پاسخ]

سعید اولی* پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۵:۲۱ ب.ظ:

دوست عزیز سلام مخصوص مجدد،
منظورم از وکنش های منفی همین کامنت هایی است که در این صفحه منتشر شده، منظورم فقط همین چند نفری بود که لطف کرده اند اینجا پیغام گذاشتند.
اما اینکه گفتید “به همه وسایل دفاعی دست پیدا می کنیم ولی آنها را به کار نمی بریم”، اگر این استدلال همه ما بوده باشد پس حالا باید حداقل چند نوع بمب شمیایی و میکروبی هم داشته باشیم، به نظر شما این کار درست است؟
اگر دشمن ما هم این استدلال را داشته باشد از او می پذیریم؟ در اینصورت فرق عقاید ما و دشمنان مان در چیست، آن هم وقتی که نتیجه رفتارمان یکی باشد؟
متاسفانه ما انسان ها با همین نوع استدلال خونهای بی گناهان را تباه کردیم.
برای مثال “حمله پیش گیرانه”، وضعیت هایی که غربی ها سال هاست بهانه می کنند و با اون به ضعیف ترین کشورهای استراتژیک حمله می کنند.
ما هنوز معنی خیلی حرف های قرآن را متوجه نشدیم، تا اونجایی که هابیل به قابیل این منظور رو می رسوند که از خون ریزی ابا داره و نمی خواد شروع کننده باشه و گناهان مقتول را به دوش بگیره هرچند که شاید تا حدودی از نیت قابیل باخبر بود.
مطمئنم تو این داستان قرآن یک معنی هست که اگر درست نفهمم به استدلال هایی شبیه “حمله پیش گیرانه” و “دست یابی به هر نوع وسیله دفاعی (حتی اگر از نوع کشتار جمعی باشد) با این قول که استفاده نخواهد شد” تن خواهم داد.
هر چند تکراری است اما دوباره اون آیه قرآن را یادآوری می کنم که در آن هابیل به قابیل می گوید:
لئن بسطت إلى یدک لتقتلنى ما أنا بباسط یدى إلیک لاقتلک إنى أخاف الله رب العلمین*إنى أرید أن تبوأ بإثمى و إثمک فتکون من أصحب النار و ذلک جزؤا الظلمین
———–
پاورقی
* در سایت گرداب یک صاحب نظر دیگری هم پیدا شد با اسم “سعید” که بنده ایشان را “سعید دومی” می دانم حدس می زنم به جای بعضی نظرات سانسور شده بنده (سعید اولی) پیامشان ثبت می شود و البته ظاهراً سمت و سویی کاملاً خلاف صحبت های بنده دارند.

[پاسخ]

سعید اولی* پاسخ در تاريخ خرداد ۲۵م, ۱۳۹۰ ۷:۰۰ ب.ظ:

امروز که به طور رسمی با کشوری در جنگ نیستیم این را می گوییم که “ما به تمامی وسایل دفاعی باید دست پیدا کنیم اما همه آنها را به کار نمی بریم.” اما در روزی که خدای نکرده جنگی بشود و ناجوانمرادانه مورد حمله اتمی قرار بگیریم باز هم با همین نوع استدلال دست به “مقابله به مثل” می زنیم و راضی می شویم که بی گناه و با گناه را در دسته های یکصدهزار نفری منفجر کنیم و شاید با همین نوع استدلال خودمان را قانع کنیم که خداوند هم گاهی به همین مقیاس جوامعی را مجازات می کند و لابد این بار ما مجری خداوند بوده ایم!!! که این استدلال واقعاً وحشتناک است.

هابیل حتی با وجود اطلاع از نیت قابیل، اعلام جنگ نکرد و پیرو استدلال “جنگ پیش گیرانه برای صلح” نبود.
—–
واقعاً اون شیطان رجیم که حالا هنوز زنده است، در این دوران هرکسی را از چه راهی به گمراهی می کشد؟ و آیا این غفلت فقط مخصوص دنیای غرب است که قرآن راهنمایی ندارد؟ یا شاید ما هم از غافلان باشیم؟

[پاسخ]


دیدگاه از علی
در خرداد ۲۵, ۱۳۹۰ ۴:۴۱ ب.ظ

می دانم از این که به مطلبت در سایتهای خارجی توجه شده شدیدا کیفور شده ای ولیکن بیشتر فکر می کنم اگر گافی بوده است از طرف سایت گرداب بوده است. بنابرین زیاد به خودت امیدوار نباش
ارادتمند- یک متوهم خیالی

[پاسخ]


دیدگاه از میلاد
در خرداد ۲۶, ۱۳۹۰ ۴:۰۳ ب.ظ

آفرین بر غرور ایرانی بودنمان

[پاسخ]


دیدگاه از business review
در خرداد ۲۸, ۱۳۹۰ ۸:۲۳ ق.ظ

VIENNA An article praising the idea of Iran testing a nuclear bomb on a Revolutionary Guard website is raising alarms in western intelligence circles which interpret it as evidence of strong backing in the Islamic Republic for such a move.Entitled The Day After the First Iranian Nuclear Test – a Normal Day the article coincides with other public or suspected activities that the United States and its allies see as indications that Tehran wants to possess atomic arms. The day after the first Iranian nuclear test for us Iranians will be an ordinary day but in the eyes of many of us it will have a new shine from the power and dignity of the nation says the article published on the Gerdab site run by the Revolutionary Guard. Security Council sanctions over Tehrans refusal to halt enrichment.Abbasi said that the new generation centrifuges would be set up at the Fordo site near the holy city of Qom in central Iran.Built next to a military complex to protect it in case of an attack Fordo was long kept secret and was only acknowledged by Iran shortly before Western intelligence agencies went public with it in September 2009.

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ خرداد ۲۹م, ۱۳۹۰ ۱:۵۶ ق.ظ:

this is a fantasy story!

[پاسخ]


دیدگاه از محمد
در تیر ۳, ۱۳۹۰ ۱۰:۰۶ ب.ظ

آقای پورطباطبایی، به نظر من تجربه‌ای که شما با جولین بورگر داشتید تجربه‌ی خوبی بود که نشان می‌دهد تماس گرفتن با خبرنگاران خارجی برای اصلاح اخبارشان راجع به ایران می‌تواند در بهبود پوشش اخبار ایران تأثیرگذار باشد. یکی از مشکلات مهم ما، یعنی تبلیغات سوء علیه ایران را می‌توان با این حربه تا حدودی خنثی کرد. اگر موافقید من پیشنهاد می‌کنم یک پست در این باره بنویسید و حزب‌اللهی‌ها و همچنین مسئولان را تشویق کنید بیشتر چنین کاری انجام دهند. البته همیشه سوءاستفاده وجود خواهد داشت اما مهم این است که ما پا پس نکشیم و عرصه را برای دشمن خالی نکنیم تا هر دروغی خواست علیه ما بسازد.
در ضمن در پست اخیر جولین بورگر، یک کامنت درباره‌ی ماجرای «نماز جمعه» گذاشته است و از شما خواسته است سوءتفاهم پیش آمده را بیشتر توضیح دهید:
Kheyzaran – Sorry if I misunderstood you on Friday prayers. That was what was done in my notes. What did you mean when you talked about the role of Friday prayers?

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ تیر ۳م, ۱۳۹۰ ۱۰:۲۰ ب.ظ:

بله. حتما.
در مورد نماز جمعه هم امکان دارد ترجمه دقیقی از بخش آخر مطلب جولین انجام دهید و برای من به seyedali.p در جیمیل بفرستید؟

[پاسخ]


دیدگاه از حسین
در تیر ۱۲, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۴ ق.ظ

رویترز و گاردین چه ربطی به سرویس اطلاعاتی غرب دارد مرد مومن ؟
خواستی خودت را بزرگ جلوه بدی و منم منم بکنی ایرادی ندارد
بالاخره همه حس خود بزرگ بینی خود را می خواهند تقویت کنند
هر روزنامه ای دنبال مطالب جنجالی است به خاطر شما هم نیست به خاطر سایت گرداب است
سایت گرداب هم سر فقط کار بی سابقه ای که در انتشار عکس و درخواست شناسایی کرد مطرح شد و توی دید آمد

[پاسخ]

سیدعلی پاسخ در تاريخ تیر ۱۳م, ۱۳۹۰ ۱:۲۶ ق.ظ:

درست نخوندی پست رو. برو رفرنس به خبر آسوشیتدپرس رو ببین.

[پاسخ]


دیدگاه خود را بنویسید